Hay frustración en torno a la ordenanza para las personas sin hogar
por liz rangel
El espacio para la gente en la cámara de la Asamblea estaba limitado y solo se podía estar de pie en la noche del 24 de junio, donde los residentes de Anchorage esperaron horas para testificar sobre la ordenanza AO 2025-74, la cual busca criminalizar el acampar en propiedad pública con sanciones de hasta $2,000 en multas y hasta 6 meses de cárcel.
En estos campamentos, donde las organizaciones y los miembros de la comunidad han ofrecido ayuda proporcionando información, alimentos y recursos, las comunidades sin hogar se reúnen para compartir espacio y pertenencias. Pero hay eventos peligrosos en estos campamentos los cuales incluyen múltiples incendios en Davis Park en Mountain View, y que condujeron a su eliminación el pasado el 17 de junio, donde más de cien personas sin hogar han residido durante varios años. Dichos campamentos también han sido blanco de varios tiroteos que tuvieron lugar el verano pasado, incluido el campamento cerca de East 40th St. en junio y otro cerca de Ship Creek en agosto, los cuales resultaron en muertes.
“(Estas circunstancias) no son seguras para las personas en o cerca de estos campamentos”, declaró la alcaldesa Suzanne LaFrance durante un evento de prensa en mayo, donde reiteró que “la falta de vivienda no es un delito, pero es un delito acampar”. La respuesta de la alcaldesa incluyó el anuncio de la eliminación de 23 campamentos no autorizados, así como un esfuerzo para invertir en la gestión de la atención de crisis. A finales de abril se cerraron tres refugios de emergencia, quedando solo 400 camas disponibles.
A finales de mayo, los datos de la Coalición de Anchorage para Acabar con la Falta de Vivienda habían registrado 3,050 personas sin hogar en Anchorage.
Varios de los que testificaron en apoyo de la AO 2025-74 el martes citaron la salud y seguridad pública como puntos de preocupación, centrándose en los riesgos de los residuos peligrosos a los que las personas pueden estar expuestas. Algunos afirmaron que estos espacios públicos son antiestéticos e inseguros, lo que afecta las experiencias de los turistas y afecta negativamente la economía de Anchorage al permitir que estos campamentos continúen existiendo.
Otros cuestionaron la constitucionalidad y moralidad de estas medidas punitivas. “Criminalizar una función corporal como dormir es inconstitucional... Es imposible que las personas sin hogar ajusten su comportamiento para cumplir con la ley propuesta aquí porque todos necesitamos dormir. La única forma de cumplir con una ley que prohíbe dormir al aire libre es dormir adentro... Los refugios de Anchorage están constantemente llenos y las viviendas son inasequibles”. Helen Malley, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) de Alaska, habló en nombre de la organización en su testimonio. “Para las personas sin hogar que no tienen refugio, no hay forma de que sigan la ley propuesta aquí”. La Asamblea de Anchorage escuchará más testimonios públicos sobre la ordenanza durante una sesión especial el 11 de julio. Si se aprueba, la ordenanza entrará en vigor 30 días después.
