La Corte Suprema autoriza detenciones migratorias sin sospecha clara
Por sdmn
La Corte permite que agentes federales en Los Ángeles continúen redadas migratorias que críticos advierten podrían habilitar perfilamiento racial.
La Corte Suprema permitió que los agentes federales en Los Ángeles sigan realizando detenciones migratorias que una corte inferior había bloqueado. Estas detenciones suelen basarse en factores como el origen, el idioma, el tipo de trabajo o el lugar donde se encuentra una persona. Un juez federal había dicho antes que estas prácticas probablemente violaban la Constitución, que protege contra registros y detenciones injustificadas. Pero al apoyar la apelación del gobierno de Trump, la Corte dio luz verde para que se reanuden mientras el caso sigue en proceso.
El caso gira en torno a una pregunta clave: ¿pueden los agentes detener a alguien por características generales asociadas a inmigrantes indocumentados, en lugar de pruebas claras de que la persona está en el país sin papeles? La jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong había respondido que no, señalando que la sospecha no puede basarse solo en el origen, el idioma o la ocupación. El Noveno Circuito confirmó su decisión, pero el gobierno pidió a la Corte Suprema una medida de emergencia, que finalmente permitió continuar las detenciones. El juez Brett Kavanaugh, en una opinión aparte, dijo que aunque el origen por sí solo no puede justificar una detención, sí puede ser un factor junto a otros, como el idioma o los patrones de empleo. También dudó de que las personas que presentaron la demanda, víctimas de discriminación racial y organizaciones de apoyo a inmigrantes, tuvieran derecho legal a hacerlo, ya que haber sido detenidos en el pasado no significaba que volverían a serlo.
Los tres jueces liberales de la Corte no estuvieron de acuerdo. La jueza Sonia Sotomayor advirtió que el fallo aprueba, en la práctica, el perfilamiento racial. Señaló que obliga a ciudadanos latinos y residentes legales a cargar con documentos para probar su estatus, debilitando el principio de que la sospecha debe basarse en la conducta de cada persona y no en su identidad. Para las comunidades inmigrantes, la decisión tiene efectos inmediatos: los latinos ahora enfrentan un mayor riesgo de ser detenidos en su vida diaria. Los críticos señalan que el fallo normaliza la idea de que la apariencia, el idioma o el tipo de trabajo pueden convertir a alguien en sospechoso, incluso si es ciudadano o residente legal. La decisión no es definitiva, pero muestra que la mayoría conservadora de la Corte está dispuesta a dar al gobierno amplios poderes en materia migratoria. El resultado final de este litigio no solo impactará a las comunidades inmigrantes en Los Ángeles, sino que también podría definir las reglas en todo el país sobre hasta dónde puede llegar el gobierno en la aplicación de las leyes de inmigración, poniendo a prueba el equilibrio entre seguridad, igualdad y derechos constitucionales.
