La inmigración pasa a segundo plano en el Estado de la Unión de Trump
por pedro graterol
El discurso del Estado de la Unión de Trump apenas rozó la inmigración, mientras economistas advierten que las deportaciones y los aranceles podrían frenar el crecimiento y debilitar los derechos laborales.
Cuando el presidente Donald Trump pronunció el discurso del Estado de la Unión más largo de la historia reciente, presentó un panorama optimista, declarando que “nuestra nación ha vuelto” y celebrando lo que describió como un “giro histórico”. Para Daniel Costa, abogado especializado en inmigración y director de investigación en derecho y política migratoria en el Economic Policy Institute, la señal más reveladora vino de aquello que recibió poca atención. “Creo que lo más notable fue lo poco que realmente habló sobre inmigración”, dijo Costa. “Fue una parte muy pequeña del discurso total”. Esa decisión, argumentó, “realmente simboliza el hecho de que el público ya no está tan de su lado como antes en lo que respecta a la política migratoria”.
Trump llegó a tener “altos niveles de aprobación en inmigración en el momento de la elección”, señaló Costa, “pero eso realmente ha bajado ahora. Ha perdido mucho apoyo entre los independientes”. En su lugar, el presidente se inclinó con fuerza hacia el mensaje económico, incluso cuando los votantes siguen señalando los precios y el costo de vida como sus principales preocupaciones. “Realmente se estaba enfocando en la economía”, dijo Costa, describiendo “muchos problemas relacionados con la asequibilidad y tanta incertidumbre debido a sus políticas arancelarias”.
En materia migratoria, Costa escuchó un encuadre familiar. “Cuando habló del tema, por supuesto, fue más de lo mismo, realmente demonizando a los inmigrantes y tratando de pintarlos como criminales a todos”, afirmó, mientras “omitía mencionar” los presuntos abusos por parte de las autoridades migratorias o el debate en el Senado sobre reformas vinculadas al financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional.
La preocupación más profunda de Costa radica en cómo se conceptualiza la inmigración. “Realmente está logrando ignorar los impactos en el mundo real que esto va a tener en la economía”, dijo sobre tratar la inmigración principalmente como un asunto criminal. “Básicamente, casi todos los economistas dicen que lo que está ocurriendo es muy malo para el mercado laboral, que va a desacelerar el crecimiento del empleo y aumentar los precios”.
Si la administración alcanza su meta de deportar a cuatro millones de personas, explicó Costa, “Estados Unidos perderá alrededor de 6 millones de empleos, y el 44% de esos serían para trabajadores nacidos en EE.UU.” La lógica, añadió, es sencilla: “Los inmigrantes no son solo trabajadores, también son consumidores. Si sacas ese consumo de la economía, significa menos demanda, lo que significa menos creación de empleo”.
Los inmigrantes representan casi el 20% del mercado laboral, “uno de cada cinco trabajadores”, señaló Costa. La población indocumentada por sí sola constituye “alrededor del 5 al 6% del mercado laboral total” y “paga al menos 100 mil millones de dólares en impuestos cada año”. Quitar la autorización de trabajo a millones significaría “quitar derechos laborales”, lo cual, dijo, “va a empoderar a los empleadores para cometer más abusos con total impunidad”.
Esa dinámica, subrayó, va más allá de las comunidades migrantes. “Eso no solo perjudica a los inmigrantes. También perjudica a los trabajadores estadounidenses porque reduce el poder de negociación general”. En industrias como la logística, advirtió que prohibir licencias comerciales a inmigrantes indocumentados “afectaría a miles de personas”, agravando la escasez existente y repercutiendo en “los tiempos de entrega, los precios, los trabajadores, los empleadores, todo el sistema logístico”.
La limitada agenda legislativa del discurso mostró otro cambio. “No creo que nos estemos moviendo hacia” un sistema migratorio dominado por la autoridad ejecutiva, dijo Costa. “Creo que ya estamos allí, y lo hemos estado durante aproximadamente una década”. Con un Congreso dividido y un financiamiento sustancial para la aplicación de la ley asegurado hasta 2029, anticipa “grandes cambios de política dependiendo de quién esté en el poder”. Para las familias inmigrantes que observan desde Alaska y más allá, Costa ofreció una evaluación sobria. “Es uno de los períodos más oscuros que he visto trabajando en este tema”, afirmó, instando a las comunidades a conocer sus derechos y prepararse para una aplicación continua de la ley migratoria.
