Search the site...

SOL DE MEDIANOCHE
  • JANUARY 2023
  • DECEMBER 2022
  • NOVEMBER 2022
  • OCTOBER 2022
  • SEPTEMBER 2022
  • AUGUST 2022
  • JULY 2022
  • JUNE 2022
  • MAY 2022
  • APRIL 2022
  • MARCH 2022
  • FEBRUARY 2022
  • JANUARY 2022
  • DECEMBER 2021
  • NOVEMBER 2021
  • OCTOBER 2021
  • SEPTEMBER 2021
  • AUGUST 2021
  • JULY 2021
  • JUNE 2021
  • MAY 2021
  • APRIL 2021
  • MARCH 2021
  • FEBRUARY 2021
  • JANUARY 2021
  • DECEMBER 2020
  • NOVEMBER 2020
  • Advertise with us!
  • OCTOBER 2020
  • SEPTEMBER 2020
  • AUGUST 2020
  • JULY 2020
  • JUNE 2020
  • MAY 2020
  • MAR - APR 2020
  • JAN - FEB 2020
  • NOVEMBER 2019
  • SEPTEMBER 2019
  • JULY 2019
  • MAY 2019
  • MARCH 2019
  • FEBRUARY 2019
  • NOVEMBER 2018
  • SEPTEMBER 2018
    • Yes on Salmon
    • Become a citizen
  • JUNE 2018
  • APRIL 2018
  • FEBRUARY 2018
  • DECEMBER 2017
  • SEPTEMBER 2017
  • JULY 2017
  • MAY 2017
  • Spring 2017 - No. 5
  • Winter 2016 - No. 4
  • Fall 2016 - No. 3
  • Summer 2016 - No. 2
  • Spring 2016 - No. 1
  • Contact
  • Intersecciones de Arte Ed Washington, un romántico perdido
  • Art Intersections Ed Washington, our very own hopeless romantic
  • JANUARY 2023
  • DECEMBER 2022
  • NOVEMBER 2022
  • OCTOBER 2022
  • SEPTEMBER 2022
  • AUGUST 2022
  • JULY 2022
  • JUNE 2022
  • MAY 2022
  • APRIL 2022
  • MARCH 2022
  • FEBRUARY 2022
  • JANUARY 2022
  • DECEMBER 2021
  • NOVEMBER 2021
  • OCTOBER 2021
  • SEPTEMBER 2021
  • AUGUST 2021
  • JULY 2021
  • JUNE 2021
  • MAY 2021
  • APRIL 2021
  • MARCH 2021
  • FEBRUARY 2021
  • JANUARY 2021
  • DECEMBER 2020
  • NOVEMBER 2020
  • Advertise with us!
  • OCTOBER 2020
  • SEPTEMBER 2020
  • AUGUST 2020
  • JULY 2020
  • JUNE 2020
  • MAY 2020
  • MAR - APR 2020
  • JAN - FEB 2020
  • NOVEMBER 2019
  • SEPTEMBER 2019
  • JULY 2019
  • MAY 2019
  • MARCH 2019
  • FEBRUARY 2019
  • NOVEMBER 2018
  • SEPTEMBER 2018
    • Yes on Salmon
    • Become a citizen
  • JUNE 2018
  • APRIL 2018
  • FEBRUARY 2018
  • DECEMBER 2017
  • SEPTEMBER 2017
  • JULY 2017
  • MAY 2017
  • Spring 2017 - No. 5
  • Winter 2016 - No. 4
  • Fall 2016 - No. 3
  • Summer 2016 - No. 2
  • Spring 2016 - No. 1
  • Contact
  • Intersecciones de Arte Ed Washington, un romántico perdido
  • Art Intersections Ed Washington, our very own hopeless romantic

Vota “No” a una Convención Constitucional
​

​Por Bruce Bothelo

Picture

El 8 de noviembre los habitantes de Alaska irán a las urnas para elegir al liderazgo de nuestro estado. También se les pedirá que decidan la siguiente pregunta: “¿Debería de haber una convención constitucional?” Esta pregunta debe aparecer en la boleta una vez cada diez años. Abrumadoramente, los votantes han dicho “no” las cinco veces desde 1972. Los habitantes de Alaska deberían votar “NO” nuevamente en 2022. He aquí por qué:

La constitución de Alaska es una constitución modelo.
Los eruditos han elogiado la constitución de Alaska por su claridad, simplicidad y su originalidad. Por ejemplo, es la primera constitución estatal que estableció un artículo de recursos naturales. Sus artículos sobre el gobierno local y el poder judicial han sido particularmente destacados.

La constitución de Alaska tiene un medio efectivo para ser enmendada.
La legislatura puede proponer cambios a la constitución cuando 2/3 de cada cámara acuerde que se debe presentar una enmienda a los votantes y los votantes aprueben el cambio. Se han propuesto cuarenta enmiendas y los habitantes de Alaska han aprobado veintiocho de ellas. Entre los que han obtenido la aprobación se encuentran nuestra garantía del derecho a la privacidad, la creación del Fondo Permanente de Alaska y la eliminación de saber inglés como requisito para votar.

Una convención constitucional podría abrir una caja de Pandora.
En la mitología griega, Zeus envió a Pandora a la tierra con un “regalo”, una caja  que contenía todo tipo de maldad y miseria. Cuando lo abrió, estas cosas horribles se soltaron en todo el mundo. Debido a que una convención constitucional es libre de cambiar la constitución de cualquier manera (o comenzar de nuevo), sería como la caja de Pandora. Muchos intereses especiales quieren cambiar la constitución y la lista es larga: cambiar la forma en que se seleccionan los jueces, alterar nuestro derecho a la privacidad, limitar el poder del trabajo organizado, mover la capital del estado, limitar el gasto en servicios esenciales al público y muchos más.

Una convención constitucional es costosa y podría crear incertidumbre a largo plazo.
Se estima que una convención, que incluye la preparación previa a la convención, la dotación de personal, el apoyo y los viáticos, costará casi 17 millones de dólares. Pero el mayor costo es incalculable. Nuestra constitución actual está respaldada por un cuerpo de leyes promulgadas por legislaturas sucesivas e interpretadas durante más de 60 años por los tribunales. Si los cambios importantes son hechos por una convención y aprobados por los votantes, uno debe esperar años de litigio sobre el significado de esos cambios. La incertidumbre sobre cómo se deben aplicar la constitución y las leyes tiene un efecto escalofriante en las decisiones de las empresas para invertir en Alaska.

Los habitantes de Alaska tienen razones para estar orgullosos de nuestra constitución actual. Cualquier cambio debe ser reflexivo y cuidadosamente elaborado. El proceso de enmienda a través de la legislatura asegura que haya una revisión rigurosa. La efectividad de ese método ayuda a explicar por qué los habitantes de Alaska han rechazado sistemáticamente un llamado a una convención constitucional. Deberían rechazar este llamado de nuevo el 8 de noviembre. 

Bruce Botelho fue fiscal general de Alaska entre 1994 y 2002 y sirvió cuatro mandatos como alcalde de Juneau,
​más recientemente entre 2009 y 2012.


PROUDLY POWERED BY SOL DE MEDIANOCHE NEWS, LLC.
Sol de Medianoche is a monthly publication of the Latino community in Anchorage, Alaska